sábado, 26 de maio de 2012
Ecologia de Marx e da compreensão das mudanças na cobertura do solo
.jpg)
* Por Ricardo Dobrovolski
A propagação de seres humanos em todo o mundo, em especial nos últimos duzentos anos, tem sido associado com o domínio crescente humano da terra. 1 Este domínio não só tem implicado um aumento da população mundial, mas também a aumentar e desigual riqueza-todos os quais tem sido acelerado pelo regime do capital. Tal domínio do ambiente é expressa por, entre outras coisas: (1) a mudança no fluxo de elementos e substâncias na Terra, isto é, os ciclos biogeoquímicos globais (dos quais a manifestação mais conhecido é o aumento do nível de dióxido de carbono e outro estufa gases responsáveis pela mudança climática), (2) a crescente ameaça de extinção de espécies, e (3) a mudança da cobertura da terra enorme (LCC)-a substituição de habitats naturais, como florestas, pântanos e pastagens por lavouras, pastagens, estradas, e áreas urbanas. 2
Modernas ciências naturais fizeram incursões enormes no entendimento ambos os problemas ecológicos e os controladores sociais das LCC. No entanto, eles têm sido incapazes de gerar uma compreensão sistemática de como o regime do capital tem governado LCC. Karl Marx desenvolveu mais de 150 anos atrás, no contexto de uma crítica da ciência social, uma abordagem teórica incomparável para a crise ambiental com base em dois conceitos: renda diferencial da terra e da ruptura metabólica. Aqui, estes conceitos vai ser aplicado para a compreensão da LCC.
Mudança Land Cover: uma compreensão geral
Para obter os recursos necessários, tais como alimentos, fibras e minerais, e para o transporte e habitação, os seres humanos têm transformado a superfície da terra, substituindo habitats naturais com humanos alterados ambientes. Sobre 75 por cento da superfície terrestre livre de gelo mostra evidências de alteração humana. 3 Agricultura, sozinho, representa cerca de 38 por cento da superfície terrestre do mundo. 4
LCC causa muitos problemas ambientais. É a principal causa de extinção de espécies e se espera que seja assim até 2100. 5 Atualmente, 25 por cento das espécies de mamíferos, 13 por cento das aves, e 41 por cento dos anfíbios, os melhores grupos conhecidos de animais de vida estão ameaçadas de extinção . 6 Retenção de biodiversidade é crucial para os processos do ecossistema, como a estabilidade, produtividade, retenção de nutrientes, regimes hídricos benéficos, e resistência à invasão. 7 Por sua vez, estes processos são muito importantes para a humanidade, uma vez que os ecossistemas naturais fornecem muitos recursos vitais como a polinização de culturas alimentares, formação de solo, ciclagem de nutrientes, abastecimento de água, tratamento de resíduos, recursos médicos, e até mesmo alimento em si.
A destruição mundial de florestas e outros habitats naturais tem estimulado a investigação sobre as causas do LCC. A principal abordagem para a compreensão deste processo categoriza as suas causas como forças imediatas e subjacentes. 8 As causas próximas são as atividades diretas humanos responsáveis pelos impactos: agricultura, madeira de extensão de extração, mineração, infra-estrutura. As causas subjacentes são os demográficos, fatores econômicos, políticos, institucionais e culturais. No entanto, esta abordagem não incorpora o fato de que todos esses fatores são manifestações de um mesmo sistema pelo qual os seres humanos são organizados capitalismo. Embora seja raramente reconhecido, Marx, em sua obra-prima Capital , desenvolveu uma compreensão global, não só de como o capitalismo funciona, mas também sobre como ele promove a degradação ambiental.
Contribuição de Marx para o entendimento das mudanças na cobertura do solo
Nos últimos dez anos, a contribuição de Marx para a ecologia tem sido resgatado. 9 Esta revisão de seu pensamento revelou o quanto a sua construção intelectual estava enraizada na natureza. Para Marx, os seres humanos são animais sociais capazes de transformar a natureza de uma forma auto-consciente através do trabalho. Como em qualquer espécie, Homo sapiens questão cambial e energia com o meio ambiente. Marx se referiu a este processo de troca através de um trabalho como "metabolismo social." Com a ascensão da sociedade capitalista, todos os processos de produção foram orientados para o lucro (incluindo o roubo da natureza). Mas como, pode-se perguntar, deslocando todo o metabolismo social para a produção de lucro, em vez da satisfação das necessidades humanas, afetam LCC? Ao responder esta questão, dois conceitos utilizados por Marx são essenciais: renda da terra e da "ruptura metabólica".
Como acontece com qualquer outra atividade econômica na sociedade capitalista, a agricultura-atividade de produção principal responsável pela LCC é orientada para a extração de lucro. No entanto, a produção agrícola no capitalismo tem uma certa especificidade. Em geral, o excedente econômico gerado na produção capitalista depende da produtividade da força de trabalho. Esta produtividade depende do nível tecnológico dos meios de produção, a divisão do trabalho, eo número de trabalhadores. Mas na agricultura, assim como outras atividades extrativistas, como a mineração, as receitas apropriadas também pode ser aumentada, devido às características excepcionais da terra a ser explorada. Em outras palavras, com os mesmos meios de produção e da força de trabalho mesmo, pedaços de terra particular pode produzir rendimentos mais elevados. Na teoria clássica, o rendimento do capital resultante da pousou o monopólio sobre as propriedades da terra (e obteve como dedução do valor excedente total) foi chamado renda da terra ou renda da terra. Foi analisado por Marx no terceiro volume do Capital , com base nas teorias iniciais da renda diferencial de James Anderson e David Ricardo. 10
As características monopolizadas por este sistema de aluguer incluem: (1) a fertilidade do solo, isto é, o teor de nutrientes e outras substâncias químicas, biológica e propriedades físicas que facilitam a produção agrícola, (2) a abundância e disponibilidade de recursos, tais como minerais e madeira a ser extraído, e (3) em relação à localização mercados ou instalações de transporte.
Em busca de renda (e lucros) da monopolização da natureza, as pessoas têm procurado adquirir e monopolizar grandes extensões de terra com características excepcionalmente favoráveis, levando para as fronteiras que avançam da agricultura e outras atividades de extração e conseqüente destruição dos habitats naturais. Particularmente no caso da produção agrícola, este habitat natural representa as áreas que têm alta fertilidade do solo devido às características que são o produto de séculos ou mesmo milênios, de ação por processos naturais. Por exemplo, a formação do solo é o resultado da erosão rocha no âmbito das acções físicas e químicas da água e do vento sobre a pedra, ao lado das atividades de microorganismos, raízes de plantas, worms e outros invertebrados. 11 Tais áreas são então incorporados a agricultura, a fim de garantir as rendas da terra alta.
Além disso, a expansão agrícola foi motivada pela diminuição da produção em certas áreas ao longo do tempo. Esta diminuição é causada pela degradação do solo, projetado pelo processo de Marx chamou de "ruptura metabólica". Marx tomou emprestado o conceito de metabolismo, que havia sido recentemente inventado por Theodor Schwann, para explicar as mudanças químicas em células vivas, e aplicou-o à sociedade em fim de destacar a nossa co-dependência em relação à natureza. Devido ao desenvolvimento do capitalismo industrial centrado em cidades, os seres humanos têm sobreexploradas recursos naturais, tais como nutrientes do solo, através da remoção de alimentos e fibras para sustentar a população crescente urbana e para fornecer o material em bruto para a indústria de crescimento. Este processo provocou uma enorme concentração de nutrientes nos centros urbanos, uma vez que não foram devolvidos ao solo nas áreas rurais a partir do qual foram retiradas. Esta foi a base da ruptura metabólica, cujo resultado foi cidades poluídas e uma paisagem empobrecida. 12
Florestas Tropicais da Amazônia e como alvos de mudanças na cobertura do Terra
A expansão da agricultura nas últimas décadas tem ocorrido principalmente nos trópicos. Dentre os biomas encontrados nesta região, as florestas tropicais são motivo de preocupação especial, pois, embora ocupem apenas 7 por cento da superfície terrestre do planeta, eles sustentam cerca de metade das espécies do planeta, eles são considerados a mais antiga, a mais diversa, e os mais ecologicamente complexo de comunidades terrestres. 13 Essas áreas também armazenar uma grande quantidade de carbono que, se liberado pelo desmatamento, podem ter grande impacto do aquecimento global. 14
O Brasil é o país com a maior proporção de florestas tropicais no mundo, mas também as maiores taxas de destruição da floresta. 15 De acordo com uma avaliação nacional, desde 1977 tem havido uma média de mais de 18.000 km2 de desmatamento anual na Amazônia brasileira floresta. 16 Além disso, nos últimos anos tem havido uma intensa destruição de outro bioma importante do Brasil, o Cerrado (savanas tropicais). De 1998 a 2010, cerca de 14.000 km2 foram apuradas anualmente. 17
Tradicionalmente, a destruição da Amazônia no Brasil estava relacionada aos pequenos produtores, muitos dos quais eram colonizadores vindos de outras regiões do país. Respondendo aos incentivos do governo, e para conseguir uma vida melhor, eles destruíram a floresta no processo de abertura de áreas para a produção. Esta era normalmente relacionada à pecuária e culturas de baixa produtividade, baixa tecnologia, pouco acesso a mercados, e outras características associadas a um sistema de produção subdesenvolvido. Tal foi o cenário padrão da produção na Amazônia e outras florestas tropicais da década de 1960 para 80. No entanto, nos últimos vinte anos as grandes corporações do agronegócio começaram a participar em actividades económicas nas florestas tropicais. Esta mudança contribuiu para uma fiscalização mais intensa internacional deste processo, mas a escala da destruição também é potencialmente maior e mais rápido. 18
Esta nova fase de destruição da Amazônia, que ocorre principalmente através da expansão de áreas para plantação de soja para exportação e criação de gado, é um processo que está integrada na economia global. Foi influenciado por fenómenos diferentes, tais como: (1) o preço aumenta devido à indústria de agrocombustíveis e seu interruptor de milho nos Estados Unidos, (2) doença das vacas loucas que causou a proibição de proteína animal baseado em alimentos para animais e (3) o desenvolvimento da economia chinesa. 19 Este processo também atraiu os investimentos de empresas internacionais como a norte-americana agroindustrial gigante Cargill, que construiu o porto de águas profundas de Santarém (uma das principais plataformas de exportação de soja para a Amazônia). 20 Agronegócio depende muito da promoção de pesticidas, sementes geneticamente modificadas, e fertilizantes sintéticos, incluindo produtos químicos, tais como o nitrato (necessário para substituir os nutrientes perdidos durante a fase de produção, na tentativa de restaurar a fertilidade "original"). Estes grandes campos de agricultura em escala industrial são prejudiciais para a vida selvagem, os pequenos agricultores eo meio ambiente.
Este aumento no potencial de destruição da floresta também está relacionado com a construção de projetos de infra-estrutura, especialmente estradas, que podem ser descritas como caminhos para a destruição. Eles alteram a renda da terra, uma vez que o transporte é facilitado, em áreas próximas a estradas, proporcionando acesso à terra nas proximidades. Isso, então, incentiva o desmatamento. Estudos na Amazônia mostram que dois terços do desmatamento ocorre dentro de cinqüenta quilômetros de estradas. 21 Consequentemente, pretende aumentar a rede de estradas na Amazônia brasileira floresta é uma grande ameaça para restantes habitats naturais.
Como resultado, agricultura e extração actividades no âmbito do regime capitalista, na Amazônia, em particular, mas em outros lugares, como bem pode ser descrita como a busca de renda diferencial juntamente com a necessidade de escapar dos solos empobrecidos e os recursos esgotados afetadas por a ruptura metabólica. Essas atividades são impulsionados pelo governo, que promove a expansão agrícola, oferecendo empréstimos e subsidiar a construção de infra-estrutura. Isso serve as necessidades do agronegócio por meio de expansão do mercado para seus produtos agroquímicos.
Marx eo Desenvolvimento-Boom e Bust-na Amazônia
Recentemente, um artigo sobre desmatamento na Amazônia, publicado por Ana Rodrigues SL e colaboradores em Ciência , revelou resultados que suportam o mecanismo proposto por Marx. 22 Eles usaram uma abordagem que mudou espaço de tempo, ou seja, avaliando no tempo atual diferentes municípios , com diferentes proporções de cobertura florestal, como se representassem a mesma área em diferentes momentos durante o processo de desmatamento. Os autores quis para avaliar o efeito da transição causada pela passagem da fronteira desmatamento ao longo do tempo, e, assim, procurou adoptar pressupostos que convertem mudanças espaciais da cobertura do solo para períodos temporais, sob a condição de que havia uma relação suave entre o dois. Assim, um município com uma baixa proporção de mudança floresta (por exemplo, 15 por cento) representada uma área no início da colonização. Enquanto uma área com uma alta proporção de desmatamento (por exemplo, 90 por cento) é visto como representante de um município que tem sido afetada por um longo tempo pela exploração dos recursos naturais. Com base neste método, eles descobriram que com o avanço do desmatamento até 50 por cento da área original de vegetação natural, há um aumento na atividade econômica: a pecuária, a produção agrícola e extração de madeira. Esta expansão econômica implica a melhoria da qualidade de vida da população local: os níveis mais elevados no índice de desenvolvimento humano e cada um dos seus constituintes (alfabetização, renda e expectativa de vida). No entanto, em municípios com cobertura florestal consideravelmente reduzido (menos de 25 por cento), representando um maior tempo de exploração, as atividades econômicas foram marcadamente diminuíram e os indicadores sociais revelou a redução do nível de vida.
O padrão revelado por esta análise é consistente com o mecanismo amplo sugerido por Marx. As áreas florestadas têm alta fertilidade, devido aos nutrientes que foram acumulados pela vegetação ao longo dos séculos. (Em florestas tropicais mais dos nutrientes estão na tampa da floresta, o solo, uma vez que a vegetação é removida, pode ser bastante pobre. 23 ) Este fertilidade é removido com a madeira mais valioso que é extraído e vendido-a vegetação remanescente é queimado . Os nutrientes presentes na biomassa da vegetação queimada são armazenados em matéria orgânica do solo e manter bons rendimentos de colheitas e gado por alguns anos, o que gera uma renda maior diferencial e, consequentemente, dá aos produtores um importante incentivo para investir capital na área. No entanto, a redução da proporção de floresta original implica que as propriedades naturais da área são alteradas, e que os nutrientes são removidos da área com os produtos (isto é, a madeira, soja e carne). Sem a proteção da floresta natural que a terra rapidamente perde sua fertilidade natural. 24 Além da perda de nutrientes, outras mudanças ambientais ocorrem no solo (redução de matéria orgânica, umidade e outras propriedades), no clima local, e com respeito à biodiversidade, levando a múltiplas formas imprevistas de degradação ecológica que afetam a produtividade local.
Com a degradação da terra ea conseqüente redução da renda da terra, as vantagens diferenciais da área não são mais tão grande, eo capital é direcionado para outra área intocada. A área explorada será abandonado, sustentar uma produtividade reduzida, ou vai precisar de maiores investimentos para manter a mesma produção (reduzindo assim os lucros). Como escreveu Marx no século XIX: "O cultivo, quando se procede no crescimento natural e não é controlada conscientemente ... desertos deixa atrás de si. " 25
Conclusão
A busca pela renda da terra ea destruição do meio ambiente associada à ruptura metabólica estão destruindo habitats naturais, como florestas tropicais através de LCC. Isso afeta a biodiversidade, clima e do fluxo de matéria em um nível global. Pode causar mudanças em todo o mundo, minando as condições de estabilidade do Holoceno em que a civilização humana adaptados durante os últimos 10.000-12.000 anos. Além disso, as pessoas que habitam essas áreas não são capazes de beneficiar de padrões sustentáveis de melhoria social, desde boom e bust-desenvolvimento segue as ondas do agronegócio expansão e destruição do habitat.
Uma análise publicada recentemente mostra que a expansão da agricultura a principal causa de LCC-pode ser interrompido, os problemas ambientais reduzidos e aumento da produção mundial de alimentos se: (1) fechar lacunas de produtividade (ou seja, aumentar a produção de áreas de baixo desempenho já convertidos para a agricultura), (2) aumentar o recurso agrícola (por exemplo, água, e fertilizantes) eficiência;. e (3) aumentar a entrega do alimento, deslocando dietas e reduzindo o desperdício 26 Além disso, os ecossistemas danificados podem ser recuperados com o auxílio do científica emergente disciplina da ecologia restauração. 27 O mosaico de áreas dedicadas a produção, a restauração de conservação, e pode ser espacialmente planeados de acordo com os princípios da ecologia da paisagem para obter os melhores benefícios para as necessidades humanas e de outras espécies, assim como para proteger as propriedades físicas do o meio ambiente. 28
Apesar da crescente compreensão da atual crise mundial ambiental e as estratégias disponíveis para lidar com ela, a fração da humanidade que beneficiou desta status quo nos impede de fazer as mudanças necessárias. Por exemplo, os fazendeiros brasileiros recentemente foram capazes de apresentar e ter aprovado parcialmente pelo Congresso Nacional uma revisão da Lei Florestal, a legislação ambiental principal em terras privadas. Essa alteração reduz a área a ser protegida e perdoa destruição passado, de modo a impulsionar novos desmatamentos. 29 A mudança na lei ambiental foi ironicamente (e tragicamente) realizado pelo deputado Aldo Rebelo, um membro do alto escalão do Partido Comunista do Brasil ( Partido Comunista do Brasil, o PC do B). As alterações na lei reflete o poder econômico do setor agrícola. O Brasil é um importante produtor e exportador de soja, café, cana, laranja, aves e carne bovina, o setor agrícola representa 40 por cento das exportações brasileiras. 30 No entanto, a expansão do agronegócio como pode ser prejudicial para as condições ambientais e os serviços necessários para a atividade agrícola (por exemplo, a produção do solo, a água, a polinização), ameaçando as bases materiais de produção.
Para superar esta crise ambiental e garantir uma produção sustentável, uma nova sociedade devem ser criadas, organizadas com base nas necessidades reais dos seres humanos e seu meio ambiente, incluindo outras espécies e com o mundo físico. Em tal sociedade socialista os produtores cuidariam da substância química, biológica e propriedades físicas da terra, a fim de manter e até aumentar, a produção agrícola. Em uma ordem social baseada na propriedade privada e dinâmica do sistema de capital, há uma contradição entre, por um lado, a possibilidade de atender às necessidades humanas e reduzir o dano ambiental, e por outro lado, o processo predominante de aumentar a destruição através de produção privada. Marx sintetizou a resposta necessária a esta contradição:
Do ponto de vista de uma formação sócio-econômica, a propriedade privada de indivíduos em particular na Terra parecerá tão absurda como a propriedade privada de um homem por outro homem. Mesmo uma sociedade inteira, uma nação, ou todas as sociedades existentes ao mesmo tempo em conjunto, não são os donos da terra. Eles são simplesmente seus possuidores, seus beneficiários, e têm que legá-la num estado melhorado às gerações seguintes, como boni patres familias [bons chefes da casa]. 31
Em breve, os conceitos desenvolvidos por Marx no século XIX são muito úteis para uma compreensão contemporânea de LCC. O reconhecimento da importância da ecologia de Marx é um passo crucial para compreender como a organização social humana provoca mudanças na terra. Esta recuperação das idéias de Marx poderia ajudar a melhorar a ciência ecológica em si, uma vez que existe uma falta de compreensão do caráter dialético do metabolismo social entre a humanidade ea natureza. Obra de Marx também nos ajuda a reconhecer que a dinâmica negativos da utilização de recursos sob o capitalismo deve ser substituído pelo planejamento racional-científica da produção com o objetivo de satisfazer as necessidades das pessoas e promover a conservação de processos naturais, se quisermos superar a estrutura atual crise da economia e do ambiente.
Notas
↩ Peter Vitousek M., et al, "do domínio humano sobre os ecossistemas da Terra,". Ciência 277 (1997): 494-99. Veja também Rockström Johan, et al, "Um espaço operacional seguro para a humanidade". Natureza 461 (2009): 472-75.
↩ ciclos biogeoquímicos são o fluxo de elementos através da natureza. Ciclos, os elementos mais estudadas são o nitrogênio, água, carbono e fósforo. Os seres humanos têm alterado profundamente esses ciclos. Por exemplo, os seres humanos duplicou a taxa de entrada de azoto para o ciclo de azoto terrestre. Peter Vitousek M., et al, "Alteração Humana do Ciclo do Nitrogênio Global: Origens e Conseqüências",. aplicações ecológicas 7 (1997): 737-50.
↩ Erie C. Ellis e Navin Ramankutty, "Colocar as pessoas no mapa: biomas antropogênicos do Mundo," Fronteiras em Ecologia e Meio Ambiente 6 (2008): 439-47.
↩ Jonathan A. Foley, et al, "conseqüências globais de uso da terra,". Ciência 309 (2005): 570-74. Veja também Jonathan A. Foley, et al, "Soluções para um planeta cultivado". Nature 478 (2011): 337-42.
↩ Osvaldo E. Sala, et. al., "Cenários de Biodiversidade Global para o ano de 2100," Ciência 287 (2000), 1770-74.
↩ Os seres humanos têm promovido a extinção de espécies nas taxas de 100 a 1.000 vezes superiores aos níveis pré-humanos. Stuart L. Pimm, et. al, "O Futuro da Biodiversidade,". Ciência 269 (1995): 347-50. Veja também Michael Hoffmann, et. al, "O Impacto da Conservação sobre o status de vertebrados do mundo,". Ciência 330 (2010): 1503-09; Conservação IUCN Monitoring Centre , Lista Vermelha da IUCN de animais ameaçados (Gland, Suíça: União Internacional para a Conservação da Natureza e Recursos Naturais, 2010), http://www.iucnredlist.org.
↩ David Tilman, "causas, conseqüências e Ética da Biodiversidade," Nature 405 (2000): 308-11.
↩ Helmut J. Geist e Lambin Eric F., "causas imediatas e subjacentes forças motrizes do desmatamento tropical", Bioscience 52 (2002): 143-50.
↩ John Bellamy Foster, Ecology Marx (New York: Monthly Review Press, 2000); Paul Burkett, Marx and Nature (New York: Imprensa de Saint Martin, 1999); John Bellamy Foster, Brett Clark e Richard York, O Rift Ecológica ( New York: Monthly Review Press, 2010).
↩ Karl Marx, Capital , vol. 3 (London: Penguin, 1981), 463-78. Para Marx, o criador da teoria clássica da renda (além de algumas dicas oferecidas por Smith) foi Anderson, de quem teve a idéia de Malthus (sem atribuição), e que Ricardo mais desenvolvido e construído sobre Marx. Veja Foster, Ecologia de Marx , 144-47.
↩ Hans Jenny, Fatores de formação do solo (New York: McGraw-Hill, 1941).
↩ Foster, Ecologia de Marx .
↩ Avaliado em William F. Laurance, "Reflexões sobre a Crise Desmatamento Tropical," Biological Conservation 91 (1999): 109-17.
↩ GR van der Werf, et al, "Emissões de CO2 de perda de floresta,". Nature Geoscience 2 (2009): 737-38.
↩ Matthew C. Hansen, Stephen V. Stehman, e Peter V. Potapov, "Quantificação da perda de cobertura florestal Bruto Global," Proceedings of the National Academy of Science 107 (2010): 8650-55.
↩ INPE, Projeto PRODES: Monitoramento da Floresta Amazônica Brasileira POR Satélite (São José dos Campos, Brasil: Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, 2010), http://www.obt.inpe.br/prodes.
↩ MMA, Cobertura Vegetal do Bioma Cerrado (Brasília, Brasil: Ministério do Meio Ambiente, 2010), www.mma.gov.br.
↩ Rhett A. Butler e William F. Laurance, "Novas estratégias para a conservação de florestas tropicais," Trends in Ecology & Evolution 23 (2008): 469-72.
↩ William F. Laurance, "Alternar para o milho Promove Desmatamento na Amazônia," Ciência 318 (2007): 1721; EV Elferink, S. Nonhebel, e AJM, Schoot Uiterkamp "? A Amazônia sofrem de BSE Prevenção", Agricultura, Ecossistemas e Meio Ambiente 120 (2007): 467-69; Daniel C. Nepstad, Stickler Claudi M., e Oriana T. Almeida, "Globalização das Indústrias de soja e carne da Amazônia: Oportunidades para a Conservação", Conservation Biology 20 (2006): 1595 -1603.
↩ Scott Wallace, "Last of the Amazon", Revista National Geographic (Janeiro 2007): 40-71.
↩ Daniel C. Nepstad, et al, "Estrada de pavimentação, Gabaritos fogo regime, e o futuro das florestas da Amazônia,". Forest Ecology and Management 154 (2001): 395-407.
↩ Ana Rodrigues SL, et al, "Padrões de Crescimento e Desenvolvimento Bust-a fronteira do Desmatamento na Amazônia,". Ciência 324 (2009): 1435-37.
↩ Susanna Hecht e Alexander Cockburn, O Destino da Floresta (Chicago: University of Chicago Press, 2010)
↩ Anthony SR Juo e Andrew Manu, "Chemical Dynamics na Agricultura Slash-e-queimar", Agricultura, Ecossistemas e Ambiente 58 (1996): 49-60; Deborah A. McGrath, et. al., "Efeitos de Uso da Terra mudança na dinâmica de nutrientes do solo na Amazônia," Ecossistemas 4 (2001): 625-45.
↩ Marx e Engels, Collected Works , vol. 42 (New York: International Publishers, 1975), 558-59.
↩ Jonathan A. Foley, et al, "Soluções para um planeta cultivado". Natureza 478 (2011): 337-42.
↩ Jelte van Andel e James Aronson, eds. Restauração Ecologia (Oxford: Blackwell, 2006)
↩ Monica G. Turner, RH Gardner, RV O'Neill, Ecologia da Paisagem em Teoria e Prática (New York: Springer, 2001)
↩ Luiz Martinelli, et al, "Direito brasileiro: Full Speed no reverso?". Ciência 329 (2010): 276-77.
↩ Luiz A. Martinelli, et al, "Agricultura no Brasil: Impactos, Custos e Oportunidades para um futuro sustentável",. Current Opinion in Sustentabilidade Ambiental 2 (2010): 431-38.
↩ Marx, Capital , vol. 3, 911.
________________________________
*Ricardo Dobrovolski é um biólogo e pesquisador pós-doutorado no Departamento de Ecologia da Universidade Federal de Goiás, Brasil.
Assinar:
Postar comentários
(
Atom
)
0 comments :
Postar um comentário